Нынче многие говорят о глобальном потеплении, я и сама люблю о нем поговорить. Я даже записалась на два курса предлагаемые американскими университетами онлайн, чтобы больше узнать об этом феномене: Global Warming и Energy, Environment and our Future. Курсы были познавательные, но довольно скучно-научные, поэтому пересказывать содержание я не буду. И курсы не нужны для того, чтобы понять смысл термина, но мне казалось: я узнаю больше, и лучше буду понимать, что я конкретно и любой отдельный человек можем делать для того, чтобы на своем индивидуальном уровне не вкладывать в ухудшение ситуации.

aboutpixel.de / Global warming © Lasse Kristensen

Что такое глобальное потепление само по себе, я думаю всем ясно: это повышение средней температуры атмосферы планеты и вод. Кто-то скажет, так классно же – теплее будет, лето дольше. Но не стоит так легкомысленно относиться к этому процессу, ведь данное увеличение средних температур ведет к определенным изменениям в функционировании всей планеты, таких как таяние ледников, увеличение количества затоплений, повышение уровня моря, и с другой стороны – засухи в более теплых регионах. В общем, общая картина меняется, что не может не привести к катаклизмам (особенно при учете всех остальных экологических проблем). Однажды я слышала вполне себе обоснованную версию, что глобального потепления и вовсе не происходит, поэтому и задумываться на эту тему не стоит. Однако я остаюсь при своем мнении, что оно все-таки происходит (видно-то невооруженным взглядом, этой зимой в нашей маленькой немецкой деревне средняя температура не снижалась ниже +6 градусов по Цельсию, а снег мы видели лишь один раз и то полчаса). И если с самим потепление все ясно, то спорным остается вопрос о том, что же его, потепление, вызывает.

Официальная, общепринятая версия гласит о том, что главными виновниками потепления являются так называемые парниковые газы, то есть углекислый газ, метан и некоторые другие, причем углекислый газ стоит на первом месте.

Самыми крупными источниками загрязнения атмосферы углекислым газом являются промышленное производство, вырубка лесов и сжигание полезных ископаемых, таких как нефть, природный газ и уголь. Сжигание полезных ископаемых высвобождает энергию, которая обычно используется для отопления, получения электричества (как для бытовых, так и для промышленных нужд) и энергии для транспорта. Также полезные ископаемые используются для создания химических веществ и нефтехимических продуктов (в том числе и пластика), что ведет к большим выбросам СО₂.

aboutpixel.de / CO2 emissions © Lasse Kristensen

Казалось бы, тут тоже все просто и ясно, но так как я часто изучаю также альтернативные источники, то встретила я и другую информацию на этот счет. Некоторые специалисты уверенны, что вовсе не парниковые газы (или точнее сказать не только они) отвечают за глобальное потепление и связанные с ним экологические проблемы. Результаты различных исследований на эту тему показывают, что электросмог и в первую очередь излучения мобильных сетей являются одним из наиболее тяжеловесных факторов в процессе изменения глобального климата.

Честно сказать, я сама так до конца еще и не решила, на чьей я стороне, кому я верю больше – приверженцам теории парниковых газов или сторонникам альтернативного взгляда. Но одно мне ясно точно, происходит потепление или нет, газами или мобильным излучением и электросмогом оно вызывается: и газы и электросмог – вещи нежелательные.

Представим на секунду, что углекислый газ, наш дорогой СО₂ никак не влияет на увеличение средних температур на планете. Даже при этом, человечество должно стараться уменьшать его выбросы. Рассмотрим на примере производства товаров на фабриках: в процессе создания того или иного предмета выбросы в воду и в атмосферу практически неизбежны, и обычно они не состоят из одного лишь (безобидного в нашей гипотетической ситуации) СО₂, но также содержат тяжелые металлы и другие вредные компоненты. Но каждая фабрика, производя какой-либо товар, выбрасывает свою определенную, индивидуальную смесь, разбираться в составе которой и оценивать риски – займет слишком много времени и будет стоить неимоверных усилий. Однако факт остается фактом – выбросы (более или менее) вредны, и без углекислого газа там не обходится. То есть, можно упростить для «домашнего пользования», чтобы голову не ломать и сказать: окей, я просто хочу своими действиями уменьшить выброс СО₂ (и всего к нему прилагающегося), вместо того, чтобы говорить, хочу уменьшить выброс тех или иных 146 компонентов в таких-то и таких-то пропорциях. Таким образом – старания по снижению выбросов углекислого газа в любом случае оправданы, даже если он (гипотетически) не ответсвенен за глобальное потепление. То же самое, если рассматривать пример использования автомобиля – выхлопные газы в любом случае не улучшают экологическую ситуацию в мире или наше здоровье, неважно, способствует ли потеплению содержащийся там углексилый газ.

С другой стороны, электросмог также вреден сам по себе, особенно тот, который вырабатывают вышки мобильной связи.

aboutpixel.de / 0080 | Auf Empfang… © stefan Schmidt

Приверженцы теории о том, что именно электрический и мобильный смог вызывают потепление, предлагают поменьше пользоваться мобильными телефонами, только в случае крайней необходимости для связи, совершенно исключив при этом пользование мобильным интернетом и различными играми не телефоне. Но даже если мобильное излучение не повышает градусы по Цельсию, оно вредно для вашего организма, это доказано уже неоднократно (хотя такие исследования не публикуются в официальных и популярных источниках – индустрии мобильной связи это не выгодно). То есть держать свой мобильный телефон выключенным все время, кроме того, когда вам надо совершить звонок или вы ждете звонка (при условии что вы не ждете звонков вообще 24 часа в сутки) – благотворно скажется на вашем самочувствии, даже если речь не идет о глобальном потеплении. Кстати, поделюсь личным опытом, когда я стала ограничивать свое использование мобильного телефона, то снова открыла для себя такую прекрасную вещь, как наручные часы. Кстати, это оказалось намного удобнее, чем каждый раз искать в сумке телефон, чтобы посмотреть время.

В общем, кто прав сказать однозначно нельзя, но я считаю, что можно смело верить обеим сторонам, потому что меры по уменьшению того или иного фактора имеют смысл сами по себе в независимости от глобального потепления.

Итак, вперемешку советы по уменьшению нашего влияния на глобальное потепление:

• Старайтесь больше пользоваться общественным транспортом и велосипедом вместо машины, предпочитайте поезд самолету и автомобилю.
• Разумно подходите к покупке предметов повседневной жизни, избегайте переизбытка в чем бы то ни было, не стесняйтесь покупать предметы и вещи б/у, таким образом, вы зримо уменьшаете выбросы СО₂ от производства новых товаров.
• Дома старайтесь держать всю технику выключенной из розеток кроемее тех непосредственных периодов времени, когда вы пользуетесь ими (не оставляйте технику в режиме Stand-by).
• Если у вас в доме есть беспроводной Интернет, отключите его и больше никогда не включайте.
• Старайтесь держать мобильный телефон по преимуществу выключенным и включайте его только тогда, когда это действительно необходимо. Вспомните о таком аксессуаре, как наручные часы.
• Если вы должны быть на связи целый день по работе – вспомните о существовании традиционных телефонов – у них нет того опасного изучения, как у мобильных.
• Старайтесь не пользоваться мобильным интернетом и всеразличными приложениями на смартфонах, это не только благоприятно для окружающей среды, но еще и благотворно скажется на вашем самочувствии и работоспособности (особенно интеллектуальной). Доказано, что от чрезмерного пользования смартфонами и подобной персональной компактной техникой рассеивается внимание, снижается способность концентрироваться и критически анализировать. Также электросмог и излучение может способствовать различным заболеваниям, в том числе бесплодию и раковым болезням.

Источники, использованные при написании статьи:

1. Материалы курсов Global Warming, Energy, Environment and our Futture, Introduction to LCA с сайта Coursera.org
2. Mobilfunktürme heizen das Erfklima auf! Sophia Iten. ZeitenSchrift, 51/06
3. http://www.whatsyourimpact.org/co2-sources.php